Главная >  Нормативны 

 

Цена. Озвученные на прошедшей неделе руководством двух российских энергетических монополистов РАО «ЕЭС» и «Газпромом» условия газовых контрактов с украинской стороной эксперты и участники процесса единодушно рассматривают, как серьезные уступки украинской переговорной команде. Мнения расходятся лишь в определении, чего в этом больше для официального Кремля – сиюминутной политической или долгосрочной экономической выгоды. Впрочем, не стоит забывать, что россияне еще не разыграли свой главный козырь в виде окончательного оформления контрактов в части цены среднеазиатского газа на 2007-2009 гг.

 

Богдан Галь

 

В свою очередь, замминистра топлива и энергетики Украины Алексей Шеберстов подтвердил готовность Украины предоставить России свободные мощности своих электростанций (а это 6 блоков по 800 МВт на Углегорской ГРЭС и Запорожской ГРЭС, а также 2 блока по 300 МВт на Трипольской ТЭС) для ликвидации российского дефицита электроэнергии: «В РФ есть дефицит электроэнергии, и Россия попросила нас оказать помощь в экспорте, а у нас есть свободные мощности, которые простаивают». Идиллию всеобщего взаимопонимания несколько нарушил лишь представитель РУЭ, заявивший буквально следующее: «У нас нет информации о том, что руководство РУЭ принимало участие в каких-либо переговорах на эту тему».

 

29 сентября «дочка» РАО «ЕЭС» компания «Интер РАО-ЕЭС», несмотря на заявления «» о том, что у него нет дополнительных объемов газа для электроэнергетиков, объявила о достижении договоренностей с Украиной по поводу импорта электроэнергии в Россию за счет дополнительных поставок газа по давальческой схеме. По словам главы компании Андрея Раппопорта, «Интер РАО-ЕЭС» заканчивает переговоры с РосУкрЭнерго о поставках «голубого» топлива на один блок Углегорской ГРЭС.

 

На минувшей неделе переговоры по вопросам поставок в Украину среднеазиатского природного газа, продолжавшиеся с перерывами более трех месяцев, завершились подписанием контрактов на IV квартал 2006 г. До конца года сохраняется и прежняя цена газа в $95/тыс. м3 на границе Украины и России, и схема поставок через РУЭ. Стороны также согласовали объемы импорта природного газа в Украину с 2007 до 2010 гг. – 55 млрд. м3 в год.

 

Российские эксперты считают схему, предложенную РАО «ЕЭС», абсолютно непрозрачной, крайне неэффективной и затратной. «Газпром» наверняка вынужден будет снижать цену на газ в рамках этой «мутной» схемы, причем получать выработанную на нем электроэнергию Россия будет по завышенной стоимости, – уверена аналитик компании «БрокерКредитСервис» Ирина Филатова. – И это в то время, когда отечественные электростанции буквально стонут от дефицита газа. К тому же мощности украинских электростанций, на которых планируется реализовать давальческую схему, мягко говоря, «далеко не самые эффективные» («Независимая газета»). По мнению эксперта, объем газа, поставленный в течение зимы, может составить 1–1,2 млрд. м3, а стоимость энергии для России составит примерно 67 коп./кВт-ч, что выше среднего по России, и вряд ли будет выгодно.

 

Первое возможное объяснение достигнутого компромисса – параметры газового контракта стали сиюминутной политической уступкой за корректировку внешнеполитического курса страны. Сделаем ударение на слове «сиюминутной», поскольку Кремль задекларировал и четко придерживается курса на экономическую прагматизацию внешней политики. Впрочем, не исключено, что это лишь видимость уступки, учитывая, что, по некоторым экспертным данным, де-факто цену на газ для Украины РУЭ уже повысило, а разница между заявленными $95 и повышенной ценой будет распределена на весь следующий год.

 

Поскольку туркменский газ законтрактован ранее «Газпромом» по цене в $100/тыс. м3, посредническая компания при утвержденной схеме теряет около $20 на каждой тысяче кубометров (минусовая разница цен плюс транспортировка до российско-украинской границы). Предполагается, что убытки IV квартала будут покрыты за счет дополнительного объема экспорта газа в Европу. Учитывая бросающуюся в глаза «странность» зафиксированной схемы, министр топлива и энергетики Юрий Бойко поспешил отметить, что за цену в $95 Украина не делала никаких дополнительных уступок: «Мы ничего не отдавали, у нас стратегическое партнерство и рыночные механизмы, которые будут задействованы, они задействованы на пользу экономики обеих стран».

 

В пользу логичности вышеуказанной точки зрения косвенно свидетельствует Программа модернизации и реконструкции ГТС Украины на 2007-2010 гг. На фоне колоссальных убытков ($1,5 млрд. на конец года) и долгов (около $1,8 млрд.) «Нафтогаза» 28 сентября председатель совета директоров «Укртрансгаза» Ярослав Марчук презентовал инвестиционную программу общей стоимостью около $4,6 млрд.

 

С другой стороны, цена российской составляющей украинского «газового коктейля» с января 2007 г. не изменилась – это по-прежнему $230, да и сказать, какова будет цена законтрактованного «Газпромом» среднеазиатского газа на 2007-2009 гг. никто сегодня не возьмется. Поэтому, не исключено, что есть доля истины в словах экс-министра архитектуры, строительства и ЖКХ Павла Качура, который увидел в параметрах московского соглашения и синхронной ему инициативе Минэкономики Украины о снижении тарифов на газ для населения на 18% до 339 грн./тыс. м3 и теплокоммунэнерго на 24% до 498 грн./тыс. м3 «третье наступление россиян на нашу газотранспортную систему». «Газ не дешевеет, а платежи за потребление дешевеют, и эта разница ложится на долги «Нафтогаза». И таким образом за 2-3 года по системе банкротства наша газотранспортная система переходит к россиянам», – заявил экс-министр.

 

Без сомнения, на прошедшей неделе украинская переговорная команда привезла из Москвы выгодные договоренности. Вот только непрозрачность и нелогичность закрепленных в них схем напоминают газовые договоренности от 4 января с.г., что не дает поводов окончательно поверить в стабильность и предсказуемость газового диалога соответствующих ведомств и хозяйствующих субъектов двух стран в долгосрочной перспективе. Со всеми вытекающими отсюда выводами, которые, вероятно, делают и потенциальные инвесторы украинской ГТС.

 

«Дочка» НАКа, рассматривая ГТС в качестве «очень серьезного козыря» (по словам Н.Азарова) на газовых переговорах, рассчитывает на финансовую поддержку Запада. Не случайно в ходе презентации член совета директоров «Укртрансгаза» Игорь Пономаренко акцентировал внимание на том, что «компания уже сообщила о подготовке программы модернизации нашим европейским партнерам по транзиту газа. Их поддержка поможет компании в обсуждении инвестиционной составляющей проектов с европейскими и мировыми банками, в частности, с Европейским банком реконструкции и развития». Кредиты планируется привлекать под залог долгосрочного контракта на транзит с «Газпромом». А вклад собственных средств составит только порядка $140 млн. Такая неподкрепленная финансово амбициозность украинских планов модернизации ГТС позволила российским СМИ окрестить их «предбанкротными».

 



 

Топливные элементы как часть аккумулирующих систем. Уличные фонари марки Panasonic будут питаться энергией Солнца и ветра. Россия. Гнатюк В. Новая страница 1.

 

Главная >  Нормативны 

0.0157