Главная >  Инжиниринг 

 

Оценка результатов Всемирного саммита по устойчивому развитию 6 сентября 2002г. Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН, президент Центра экологической политики России;

 

В пресс-конференции участвовали:

 

Лидия Владимировна Попова, директор Центра ядерной экологии и энергетической политики;

 

Михаил Львович Козельцев, исполнительный директор Российского регионального экологического центра;

 

Ренат Алексеевич Перелет, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, академик Российской Экологической Академии, эксперт Центра экологической политики России.

 

Кирилл Александрович Степанов, генеральный директор Фонда им. В.И. Вернадского;

 

А. Яблоков сообщил, что с огорчением вынужден констатировать, вслед за Председателем Саммита, что в отличие от Всемирной Конференции в Рио-де-Жанейро десять лет назад сейчас на Саммите победил «рыночный фундаментализм» или «императив развития» - и этот подход все больше набирает обороты, превалирует во многих решениях над соображениями охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Планеты. Такой же подход проявлялся и в позиции многих правительств развитых стран на Саммите, что даже привело к возникновению уникальной коалиции Международной – и всемирно известной – экологической организации «Гринпис» и Всемирным Советом Бизнеса по устойчивому развитию, которые обратились к правительствам с требованием безотлагательно наладить сотрудничество и предпринять совместные усилия по проблемам изменения климата и реализации положений Киотского Протокола.

 

Участники Саммита поделились своими впечатлениями о состоявшемся Саммите, о тех мероприятиях и событиях на Саммите, очевидцами которых им посчастливилось стать, прокомментировали некоторые положения заключительных документов ВСУРа.

 

Вместе с тем, отметил А. Яблоков, на этом Саммите проявилась особая позиция и идеология многих развивающихся стран, представители которых неоднократно подчеркивали, что здоровье и благополучие большинства важнее, чем создание рабочих мест для меньшинства, что необходима срочная «экологизация» экономики, что нельзя допустить безоглядной глобализации с потерей самобытности народов. Так, заявление министра иностранных дел США Коллина Пауэлла о том, что многие африканские государства противодействуют внедрению в их сельскохозяйственную практику использования генетически модифицированных организмов и генно-инженерных технологий, вызвало бурю протеста в зале, многие африканские, азиатские и южно-американские страны рассматривают эти технологии как биопиратство. Вместе с тем, мировое сообщество на Саммите пыталось определить, где же взять средства для достижения устойчивого развития, охрану окружающей среды и обеспечение здоровья населения в обозримом будущем? Раздавались предложения сократить расходы стран на вооружение и ведение войн ( до 70% мирового бюджета тратиться на военную отрасль и войны) и перенаправить их на решение этих неотложных задач.

 

Некоторые участники Саммита, как сказал Яблоков, окрестили его как «Мировой Саммит по устойчивой жадности», комментируя, что нежелание «золотого миллиарда» перераспределить накопленные капиталы и срочно направить их на решение проблем окружающей среды, антисанитарии и нищеты заводит человечество в тупик, усугубляет нарастающий экологический кризис.

 

В связи с этими проблемами, положительным моментом Саммита, по сравнению с Конференцией в Рио в 1992 г., было интенсивное обсуждение вопросов энергетики, а именно глобального перехода на возобновляемые источники энергии. По ее мнению, вопросы увеличения удельного веса возобновляемых источников энергии ( ветряная и солнечная энергия, биотопливо) в энергетическом мировом балансе не нашло своего достойного отражения в заключительных документах Саммита. Евросоюз и многие экологические организации мира предлагали увеличить их использование до 15 % к 2015 г. Однако, правительства развивающихся стран, вопреки требованиям НПО и даже Евросоюза, ушли от конкретных обязательств по снижению доли используемых невозобновляемых источников энергии – в обмен на скорейшее решение проблем антисанитарии в их странах. И так по многим позициям : при том, что раздавалось много критики в адрес США о невыполнении их международных обязательств по охране окружающей среды и оказанию помощи бедным странам, при этом все требования США были учтены при принятии заключительных документов и многие конкретные положения и обязательства были изъяты. Вместо того, чтобы брать на себя какие-то международные обязательства на Саммите, США активно пропагандировали концепцию всевозможных партнерств и инициатив.

 

Л. Попова говорила о все растущей пропасти между бедными и богатыми во всем мире, и эта тема также была основной на Саммите. Ее впечатление, что проблемы охраны окружающей среды были «проданы» в угоду проблем бедности и нищеты, что объяснимо, поскольку огромное число людей Планеты до сих пор живут без электричества, сжигая солому, торф, что приводит к росту заболеваний, к ослаблению здоровья.

 

Р. Перелет, являвшийся советником официальной российской делегации, сообщил, что при участии неправительственных организаций к Саммиту был подготовлен Национальный доклад ( оценка прогресса выполнения обязательств Рио), который в настоящий момент размещен на официальном сайте Минэкономразвития. Имеется также полный текст выступления Премьер-министра России М.М. Касьянова, официального главы российской делегации, на Саммите.

 

К сожалению, и это отметили практически все участники пресс-конференции, на Саммите правительства и официальные делегации практически не контактировали с делегациями неправительственных организаций, т.о. никакого реального и эффективного диалога, для которого Саммит мог бы явиться уникальной возможностью, не произошло…

 

Прежде всего, что Россия – это экологический донор для планеты, стабилизирующий биосферу, в нашей стране находится до всех мировых природных ресурсов.

 

Что же нового прозвучало на Саммите со стороны России, считает Р. Перелет:

 

Огромный положительный резонанс вызвало заявление М. Касьянова о скорейшей ратификации Россией Киотского протокола. Это показало, сказал Яблоков, что Россия остается приверженной принципам Рио и идеям сохранения живой природы, что она – со всем мировым сообществом, а не в оппозиции вместе с США.

 

Россия может и готова оказывать человечеству «экологические услуги», добровольно отказываясь от интенсивного природопользования, но получая от мирового сообщества адекватную помощь для развития социальных программ в регионах-донорах. Была заявлена концепция «обмена долгов на Природу». Имеются подробные аналитические разработки по этим вопросам, Всемирный фонд дикой природы проводил специальное исследование.

 

М. Козельцев, выразив признательность Центру экологической политики России за предоставленную возможность выступить на пресс-конференции по результатам Саммита, сообщил журналистам, что несмотря на многие недостатки и некоторую разочарованность результатами, все же позитивным моментом Саммита можно назвать объявление европейским Союзом начала т.н. «Водной инициативы», презентация которой состоится в Киеве в 2003 г. В рамках этого процесса предполагается большая финансовая помощь развивающимся странам и странам ННГ, которые, по видимому, в ближайшем будущем во всех международных официальных документах будут обозначаться как « страны Восточной Европы, Центральной Азии и Кавказа». Дания является государством-лидером в этом процессе, термин «техническая помощь» заменяется на термин «создание партнерств», что предполагает более равноправное участие стран ННГ в проектах, более адекватное распределение финансовых потоков.

 

Но вместе с тем, г-н Перелет отметил, что по сравнению с Рио, голос бизнеса звучал консолидированнее и значительнее по многим вопросам, нежели голос НПО. Возможно, бизнес-сообщество, осознав, что доверие к нему утрачивается в связи с недавними скандалами в США, решило более активно участвовать в Саммите и влиять на принимаемые на нем решения.

 

К. Степанов:

 

РРЭЦ очень рад, что сумел оказать организационную и финансовую поддержку некоторым представителям российской экологической общественности для их поездки в Йоганнесбург. Во исполнение своей основной миссии оказывать всяческую поддержку развитию гражданского общества в России, вовлечению общественности в принятие экологически значимых решений, развитию межсекторального диалога РРЭЦ в ближайшее время намерен организовать широкие слушания и виртуальное обсуждение Национального доклада РФ и Плана выполнения решений ВСУРа – в сотрудничестве с Минэкономразвития. Еще одним мероприятием в развитие решений Саммита должна стать конференция по проблемам Киотского протокола и выгод для России от его ратификации, проводимая РРЭЦ с участием многих министерств и ведомств, научных институтов и НПО в здании высшей школы экономики 12-13 сентября. Все желающие приглашаются на эту конференцию.

 

Фонд Вернадского постарался восполнить пробел представления нашей огромной страны – 1/5 суши, которая, к сожалению, Правительством не была никак представлена на выставках и в павильонах – в отличие от слаженных команд Германии, Японии, США. Фонд специально выпустил некоторые труды В.И. Вернадского, Н.И. Моисеева, специальный выпуск журнала «Ноосфера», « Экология России глазами журналистов». К сожалению, он также отметил, что делегации НПО и правительственная делегация совершенно не общались, в отличие от тех же делегаций Германии, США – которые выступали очень слаженными и «зубастыми» командами. Результаты Саммита, по его мнению, показали, что в настоящий момент нет лидера среди стран, бизнес взял на себя решение многих политических моментов и это тревожно. Теперь многое зависит от активности НПО в своих странах для оказания определенного давления на свои правительства в принятии скорейших политических решений, необходимых для приближения к принципам устойчивого развития.

 

Многие действительно назвали этот Саммит «Саммитом упущенных возможностей».

 

 

Анализ эффективности строительства и эксплуатации автономных источников теплоснабжения. Методика расчета экономии электроэнергии в действующих осветительных установках помещений при проведении энергетического аудита. Экономический аспект учета тепловой энергии в ЖКХ. Теплокоммунэнерго увеличили задо. Новая страница 1.

 

Главная >  Инжиниринг 

0.0136